maystre. Сегодня он любезно согласился ответить на несколько вопросов. ----------------------------------------
- Здравствуйте, Павел. Мы знакомы заочно, кажется, черт знает с каких лет. Первые Ваши работы я читал у Диста, на Суперновуме, на форуме ФиНов... Те, кто тогда ещё не родились, сейчас уже, думаю, получили паспорта и окончили ВУЗы.
Впервые я опубликовал статью на форуме ФиН летом 2009 года . Те, кто тогда родились, сейчас будут праздновать свой 13-ый день рождения .
- Может быть... И, всё-таки, мне кажется мы знакомы черт знает сколько времени. Ну, пусть будет 13 лет - красивая цифра. Павел, Ваши работы на форумах новохронологов резко отличались от того, что писалось в основном там и я помню срачи и скандалы, которые сопровождали Ваши посты. Вы были гораздо радикальнее основателей и последователей и на вашем фоне даже они выглядели замшелыми традиционалистами. Вас банили и сносили куда-то в отдельные загончики.
Да , бурление у замшелых традиков было большим. Тем более, что я сам весьма люблю провоцировать полемику путём публикации заведомо агрессивных и тенденциозных текстов. Без яростной полемики - мне неинтересно. А как сподвигнуть людей на эпический срач? Только подбрасывая лютых дровишек в жаркий костёр !
Но , при этом , банами я похвастаться не могу .
Единственный бан для меня на форумах ревизионистов - это бан на эджатнике примерно в 2013 году , негласно и пожизненно выписанный мне Амачаем ( в списке забаненных меня нет , но бан есть ) . Причём , бан этот не по нику , а по диапазону IP ( видимо , Эдж думал , что я буду лезть на его форум под другими никами ) ... Этот единственный мой бан - был выписан мне в разгар дискуссии о состоянии пожарного дела в России . Я тогда написал , что пожары в России тушатся водой , а не пеной , и что это является показателем чудовищной дегенерации пожарной безопасности , ибо тушение пожара водой зачастую приводит к ещё большему разгоранию пожара и к ухудшению последствий ( например , если горит электро-химия ) . В ответ на это - Эдж истерически завопил , что в России производятся пенные огнетушители , а значит , меня нужно считать шизиком и клеветником на замечательный путинский режим . Не дав мне ответить , Амачай тут же забанил меня , а саму тему про пожары вскоре удалил . Поэтому я просто физически не смог ответить , что огнетушителями можно потушить лишь крохотные возгорания , но ни разу не пожары . Например , если горит склад размерами 100*100 метров , то использовать огнетушители вообще бесполезно - даже если у Вас есть 1000 огнетушителей . Заряд одного огнетушителя выбрасывается за пару секунд , и потушить им можно только окурок или горящую штору , но ни разу не серьёзный пожар ... Вся эта дискуссия про пожары - была начата мною на Эджатнике после того , как я увидел , что пожары в России тушат водой , а не положенной пеной . И был я забанен за это Амачаем , ибо он ярый запутинец ... После такого свинства со стороны Эджа - я больше не стал бы публиковаться на его форуме , даже если б он меня разбанил .
И это был единственный бан для меня на форумах ревизионистов . Пиркс только кричал о необходимости банов , но сам не банил ( скандальные крики ему нужны были только для получения себе любимому админских кнопок и полномочий , и более ни для чего ) . А вот Дист с Ириной и Лириком в этом отношении оказались гораздо терпимее , и меня никогда не банили .
- Скажите, Павел, Вы случайно оказались у новохронологов? Чем для Вас являлась и является Новая Хронология?
На форумах новохронологов я оказался не случайно , а целенаправленно . С целью публикации своих собственных находок на ниве ревизионизма . И поначалу это была какая-то статейка про 17 век , довольно глупая и очень дурно написанная . Но уже вторая моя статья была "Ревизией 19 века" , и понеслось ...
Что касается "Новой Хронологии" , то для меня это лишь один из проектов по пересмотру истории - а именно , проект Фоменко со товарищи . Задолго до прочтения его книг - я уже был знаком с иными вариантами пересмотра истории . Например , когда мне было менее 10 лет от роду , я уже прочитал "Ледокол" Суворова-Резуна . Потом читал таких авторов как Юрген Граф , Эрнст Цундель , и прочих ( самой различной тенденциозности и направленности ) .
- Многие из тех людей, с которыми мы тогда общались на форумах сейчас недоступны. Вы общаетесь с кем-то из них?
Нет . Я вообще человек очень необщительный . Я предпочитаю молча читать других авторов , и лишь иногда комментировать - когда мне есть что сказать им по делу . За пределами этого обмена информацией - я предпочитаю не контактировать с людьми .
Максимум личного "общения" , которое ещё выносимо для меня - это часовая беседа примерно раз в год , когда ко мне заглядывает в гости один старый приятель ( школьных времён ) . Посидев рядом и поговорив часок-другой , мы расстаёмся без сожаления - на полгода , а то и на год . Более частое общение - было бы мне в тягость ( даже с этим человеком , который достаточно умён , а про других и представить страшно ) .
Когда мне было примерно 5 лет , у меня подозревали аутизм . Но доктор пообщался со мною минут 15 , и сказал - нет , это не аутизм , это характер такой . Необщительный , замкнутый , созерцательный , не терпящий суеты и болтовни . Я вообще не люблю "общаться" , ибо наиболее хорошо я чувствую себя только наедине ( с собой , с книгой , с музыкой , с интересной информационно-насыщенной компьютерной игрой , и т.п. ) .
Со всякой "живой дружбой" я завязал примерно в возрасте 10 лет , насытившись досыта низкими манерами своих сверстников . С тех пор я стараюсь держать вокруг себя "полосу отчуждения" , гарантирующую меня от общества неприятных людей .
Мне нравится читать умных авторов , иногда обмениваясь с ними интересными мыслями . Но "общаться" каждый день ?! - Это уже была бы пустая болтовня , ненавистная мне .
- Какое-то время после нашего ухода с Суперновума, Вы писали на сайте Кокоболо "Управление". Там в своё время собиралась очень достойная компания. Пишите ли Вы там сейчас и, если нет, то, почему?
Нет , там я давно не пишу - а именно , после того , как Кокоболо сообщил мне , что собирается ликвидировать форум . Мне кажется , что его к такому решению отчасти мог подтолкнуть именно я , однажды обидев его нелестной шуткой ( впрочем , он и сам наговорил много глупостей с большим апломбом , так что мы квиты ) .
- Форум, кажется, существует до сих пор и мы с вами до сих пор числимся там модераторами, хотя, доступ туда мне закрыт уже лет десять. Ладно, давайте поговорим о Ваших работах. Скажите, что привело Вас к тем темам, о которых Вы пишете? Кто, а, может быть, что послужило толчком к вашим исследованиям?
Я с детства любил историю . Например , читая книгу какого-нибудь Майн Рида , я сразу лез в самый конец книги , где расположены комментарии , и жадно читал о датах сражений и полководцах , упомянутых в тексте ... В какой-то момент я понял , что мне интереснее читать только одни комментарии . И примерно в возрасте 10 лет я начал читать словари с энциклопедиями . Где была расположена Бургундия , а где Саксония , и в каких веках они меняли свои границы , и почему - вот какого сорта вопросы были наиболее любезны моей душе . Кто был министром обороны Германии в 1934 году , и почему его поменяли на другого министра , сколько и каких танков было произведено за первое полугодие 1939 года в Германии , и тому подобные темы - вот что было мне интересно . А не пиво, и не футбол - которые поглощали внимание моих сверстников .
При таких наклонностях с раннего детства , и при глубоком знакомстве с ревизионизмом во взрослом возрасте - было только вопросом времени , когда я начну самостоятельно находить крамолу в истории .
И , как только это случилось - процесс быстро стал обвальным .
- Вообще, то, о чем Вы пишете, встречает сопротивление в определенных кругах? Насколько я знаю, даже альтернативщики не все принимают Ваш метод, ваши работы?
Однажды я взял свою статью "Ревизия 19 века" и дал её прочитать дипломированному историку . Ответ был такой - "против фактов возразить нечего , но выводы не укладываются в голове" . То есть , суть проблемы они улавливают прекрасно , но психический блок не позволяет людям сделать логический вывод . Поэтому они предпочтут сделать не-логический , но более комфортный шаг - например , просто не думать об увиденном , приняв для себя первую попавшуюся отговорку ( "это просто совпадение" ) .
Даже среди ревизионистов встречаются такие , которым кажется , что я их разыгрываю или издеваюсь над ними . Верёвкин , Горожанин , Скунс , и прочие .
К тому же , у многих людей есть свои собственные наработки - и потому им психически очень сложно бывает перешагнуть через свои находки , и предположить правоту гораздо более радикального "шизика" . Например , когда я написал Скунсу о невозможности парусного мореходства до эпохи парового двигателя , то Скунс отреагировал очень нервозно , в стиле "сам дурак" . Учитывая , что к тому моменту у него была готова его собственная книга - вряд ли ему могла понравиться мысль о том , чтобы выбросить годы своих трудов ради чей-то чужой (!) гипотезы , делающей книгу Скунса уже ненужной и устаревшей .
- Кстати, а могли бы вы в трёх словах изложить Ваш метод? Я понимаю, что в Ваших работах всё прекрасно описано, но, для тех, кто впервые знакомится с ними.
Вряд ли можно назвать это именно "моим" методом . Я его не открывал .
Метод простой . Читаем книгу по истории ( например , биографию ) , и в какой-то момент понимаем , что всё это сильно напоминает уже нечто виденное . Возникает дежавю . При достаточной эрудиции - очень быстро идентифицируется "дубликатное событие" . А дальше - проводится кропотливая въедливая работа по сличению всех мелочей в обоих событиях ( оригинальном и дубликатном ) . Чем больше найдётся - тем солиднее гипотеза о тождестве этих двух событий .
- Ваш никнейм. Он у Вас с черт знает каких дожежешных времён. Что он означает, что с ним связано?
Когда мне было 10 лет от роду , я играл в компьютерную игру "Elite" . При сохранении игры , файл сохранения был назван случайным набором букв "maystre" . Впоследствии , когда я увлекался созданием искусственных языков ( под влиянием Толкиена ) , одно из слов в моём самодельном языке было словом "майстре" , что буквально означало нечто вроде "продолжение начала" , "тяготение от начала к расцвету" .
- Ваши книги. Расскажите вкратце как они писались.
Первая книга называется "25 пунктов" . Это просто сборник из 25 моих отдельных статей , наиболее интересных ко времени создания книги ( 2011 год ) .
Вторая книга называется "Генеалогия Культуры" , написана в 2013 году . Фактически книга составлена из огромной кучи моих мелких находок , но , в отличие от предыдущей книги , эти находки не вставлены в книгу несколькими отдельными статьями , а мелко порублены и размазаны по всей книге ради создания "сквозного повествования" . Книга опубликована в 2014 году издательством "Алгоритм" под изменённым названием "История человечества которую от вас скрывают" ( название было изменено без моего ведома , и я узнал об этом уже после выхода книги ) .
Третья книга называется "Сумма Географии" , написана в 2016 году . Ради написания этой книги я уволился с работы ( а впрочем , не только поэтому ) . Примерно с мая по август 2016 года - я почти каждый день с утра до вечера сидел над составлением этой книги из тысяч мелких фрагментов ( из числа моих же находок за разные годы ) . Почти 2,5 месяца подобной дотошной деятельности - привели к появлению огромной по размеру книги . Впрочем , сейчас я бы увеличил её содержание ещё намного ( за последние 5 лет много чего обнаружилось , что имеет смысл внедрить в эту книгу ) .
Четвёртая книга называется "Августейшие педофилы" , написана в августе 2018 года . Книга не имеет прямого отношения к хронологическому ревизионизму ( в отличие от трёх первых книг ) .
- Я очень надеюсь, что мы ещё не раз встретимся и Вы расскажите нам о своих книгах поподробнее. Кстати, Ваши книги написаны под псевдонимом. Почему?
Когда я составлял первую книгу , то её название совпало с титулом партийной программы НСДАП ( "двадцать пять пунктов" ) . И я подумал , что ради эпатажа было бы недурно и автора обозвать как-нибудь похоже на "Adolf Hitler" .
Так появился "Aksel Histor" . Histor - это история . Aksel - это имя , которое достоточно близко к имени "Adolf" ( совпадает число букв в имени , совпадает первая буква , оба имени скандинавские , оба достаточно редки для русского уха ) .
Забавно , но это не единственное , что меня связывает с Гитлером . У меня , как и у Гитлера - язва желудка , сильная близорукость , страсть к поеданию сладостей , страсть к подсчёту танков и боевых самолётов , и явный "авантюризм крамольности" . Впрочем , у некоторого типа мужчин это обычное дело .
- Насколько я знаю, Ваши книги успешно продавались некоторое время назад. Можно ли их сейчас купить и где?
Одна из моих книг ( вторая ) была дважды издана в твёрдой обложке . Найти оба тиража можно в интернет-магазинах по идентификационному номеру книги :
1) ISBN: 978-5-4438-0671-6
2) ISBN: 978-5-907024-55-7
Просто наберите любой из этих двух номеров в любом интернет-поисковике , и поисковик выдаст Вам кучу ссылок на магазины , в которых можно заказать книгу с доставкой .
К сожалению , здесь есть проблема для автора . Дело в том , что издательство кинуло автора , не заплатив гонорар в полном объёме , и не прислав автору полагающиеся ему 10 экземпляров с каждого тиража . При этом , у меня нет возможности судиться с издательством , ибо это будет чрезвычайно дорого .
Поэтому , я не могу рекомендовать своим читателям покупать бумажные книги ( ибо это обогатит коварное издательство , но ничего не даст обманутому автору ) . Поскольку срок моего договора с издательством давно истёк , то я выложил свою книгу в открытый доступ для бесплатного скачивания всем желающим . А издательство пусть подавится .
- Ваше отношение к популяризаторам альтернативной истории, коих сейчас появилось немало в интернете?
Почти все из них сильно грешат отсутствием даже элементарной эрудиции . Читать и слушать их - бывает очень стыдно , когда они выдают свои невежественные благо-глупости за эпохальные открытия .
К тому же , что немаловажно , многие из них откровенно косноязычны и многословны . Вместо дотошного создания краткого и чёткого текста , который читается за пару минут - они выкладывают в эфир огромные неподготовленные простыни водянистых рассуждений . Мне тяжко даже наискосок просматривать такие "плохо темперированные" сочинения .
Поэтому я читаю и смотрю только "проверенных" для меня авторов . Их немного , штук 20 . Аутлуков , Антон Монтана , Ассукарейра , Тифлисец , Горожанин , Игорь Грек , АСХ , Изюм , Амантонио , Балансикер , Биоплант , Уэйкапхьюман , Сакредкултурал , и ещё некоторые ( не могу вспомнить с ходу их имена , так что пусть не обижаются на меня за умолчание ) .
Это то , что касается ревизионистов , регулярно публикующихся в Интернете . Есть и другие ревизионисты ( игнорирующие Интернет ) , но их новинки найти гораздо сложнее .
И есть ещё "популяризаторы ревизионизма" ( телевизионные полудурки и проходимцы со следами сексотства на их биографиях ) , к которым у меня отношение крайне отрицательное . Например , Кадыкчанский вызывает у меня просто омерзение .
- Спасибо. Большинство ваших друзей и мне знакомы, а с работами остальных я обязательно познакомлюсь. Кстати, Аутлуков польщён и велел Вам кланяться.
- Да, ещё... Вы у себя в блоге выкладывали несколько "отчётов" о прохождении компьютерных игр, с многочисленными иллюстрациями и детальными объяснениями событий внутри игры. Не боитесь ли Вы выглядеть великовозрастным дитятей из-за таких публикаций?
Нет , не боюсь .
Вообще , хороший мужчина это "взрослый ребёнок" . Он учится , он анализирует , он развивается - "играет" в широком смысле данного слова ... Как только мужчина перестаёт играть и становится солидным - всё , он превратился в филистера . Ну , или в типичную "женщину" - ведь женщины в большинстве своём не понимают и даже ненавидят играющих взрослых мужчин , считая нужным их укорять и пилить за мужскую склонность к играм . "Лучше бы уборку в доме сделал !" - типичная
реакция женщины на играющего мужчину .
Почему так ? Почему женщин никто не называет "взрослыми детьми" ? Почему среди женщин почти нет заядлых компьютерных игроков ?
Мне кажется , что секрет здесь в том , что мужчина это существо аналитическое - ему доставляет удовольствие занимать свой мозг интересными проблемами . Поэтому , например , мужчина может часами напролёт сидеть перед игрой "HOI 2" и скрупулёзно высчитывать , сколько танков будет у Германии к 1941 году . Интересно ведь ! Зарабатывать деньги , пусть даже большие - скука смертная , а вот попытаться доказать Теорему Ферма - страсть как интересно . Для мужчины .
Женщины же - это существа тщеславные . Для них главное в жизни , чтобы у них было "не хуже чем у других людёв" . Поэтому вид мужчины , недостаточно занятого прагматичными делами - вызывает у женщины панические атаки и сильное раздражение . У большинства женщин лишь один интерес в жизни - чтобы в её личной семье достаток был больше , чем в среднем по округе .
Именно поэтому женщины почти никогда не становятся геймерами , шахматистами , математиками , изобретателями , инженерами , гениальными выдумщиками , или хотя бы писателями . А если и становятся , то крайне редко - по сравнению с мужчинами .
Я не хочу превратиться в солидного мужчину ( читай - "в прагматичное обабье" ) , поэтому я ничуть не стесняюсь своей тяги к исконно-мужскому занятию - игре . Особенно , если это штабная военная игра типа "HOI 2" или "Виктории Революции" .
- Спасибо. Не скажу, чтобы я полностью был согласен с вашим мнением, но, логика, конечно, в этом есть.... Ещё вопрос: Ваши любимые писатели (за пределами темы исторического ревизионизма)?
Писатель номер один для меня это Ницше. Особенно его книга "Весёлая Наука" .
Любимых писателей второго ранга я могу назвать пару десятков . Я очень люблю почти всех старых французов - от Монтеня до Шамфора - и даже не столько их самих , сколько стиль их книг ( размышлятельная проза безо всякой примеси беллетристики ) . Из них больше всего нравятся Ларошфуко , Вовенарг , Фонтенель , частично даже Гельвеций . С большим удовольствием я читал примыкающих к старым французам таких авторов как Лихтенберг и Хэзлитт . Из всей античной литературы мне понравился только Аристофан . Из писателей беллетристики - мне нравятся весьма немногие : Борхес , Лавкрафт , Свифт , Джером , Леонид Андреев , Станислав Лем , Иоанна Хмелевская , Воннегут , Хеллер .
- У себя в блоге Вы выкладываете новинки музыки, которые Вам понравились. Признаюсь, несколько любимых песен я нашёл именно в Вашем блоге. Много ли времени уходит на прослушивание музыки и нахождение интересной среди шлака?
Я стараюсь скачивать все новые альбомы в интересующих меня жанрах . На это уходит не больше пары часов в день , и даже гораздо меньше в большинстве случаев . Например , за 2 января 2022 года я потратил примерно 15 минут на инициацию скачиваний , после чего занимался другими делами , а потом потратил ещё 10 минут на прослушивание . Просто потому , что в тот день было всего 2 или 3 новых альбома , да и те оказались шлаком и прослушивать их полностью не было необходимости ... Однако , бывают и другие дни - например , в мае 2020 года я потратил целый день на скачивание и прослушивание более чем 100 новых альбомов . Но такие дни - очень редки .
По моему опыту , из каждой 1000 новых альбомов - заслуживают хотя бы минимального внимания не более 10 штук . Остальные 990 альбомов прослушиваются мною "по диагонали" ( прерывая прослушку песенки , которая явно убога , и начиная слушать следующую ) .
Как правило , за целый год набирается интересной музыки примерно на 10-30 часов общего звучания . Например , в 2019 году у меня набралось 34 часа новинок музыки того года . А в 2021 году всего лишь 8 часов .
- Вернёмся к ревизионизму. Пересматривать историю интереснее, чем физику или биологию?
Это зависит от индивидуальной эрудиции . Например , лично я эрудирован в истории куда сильнее , чем в математике , физике или медицине . Несмотря на то , что я учился бесплатно в техническом университете на радиофаке ( то есть , должен считаться технарём , а не гуманитарием ) - мои личные пристрастия лежат именно в области истории с политической географией , а к технике я совсем безразличен .
Хотя , если я вижу нечто в официальной физике , что мне режет глаз - то я вполне могу хорошо покопаться и в этой области знаний . У меня рука не дрогнет и туда забраться , и в математику , и т.д. . Но такое бывает гораздо реже , чем с историей .
То есть , дело не в том , что человек избирателен в силу своих предрассудков , а в том , где человеку проще искать неувязочки из-за особенности своих знаний .
- Рассчитываете ли Вы стать раскрученным писателем?
Я не верю в то , что Правители Мира зайдут далеко в популяризации ревизионизма . Скорее , наоборот , эпоха просвещения будет значительно свёрнута в пользу доктрины о необходимости держать народ во Тьме ( хотя бы частичной , если уж не полной ) .
Вполне может быть , что завтра нас всех арестуют и расстреляют . И через 5 лет никто на планете не будет знать о том , что мы вообще когда-то существовали , публиковали свои крамольные мыслишки , и мечтали о чём-то .
Как поётся в старинной австрийской песне - "Ах , милый Августин , всё прахом пошло !"
- Позвольте с Вами не согласиться. Если бы нас хотели расстрелять, нас бы давно расстреляли. На этой оптимистической ноте позвольте выразить надежду, что мы ещё не раз встретимся с Вами в сообществе. Всего доброго! С наступающим Старым!
Community Info